Döntött az Alkotmánybíróság: hiába állít összegészében valós tájékoztatást egy cikk, a címe önállóan vizsgálandó, és nem szerepelhet benne lényeges, megtévesztő valótlanság vagy pontatlanság.
A cikkre érkező kattintások (sokszor mindenáron történő) növelése érdekében nem számít ritka jelenségnek az online sajtóban a pontatlanságot, vagy akár torzítást, csúsztatást tartalmazó címek alkalmazása. Ennek a gyakorlatnak némileg gátat vethet az Alkotmánybíróság egyik friss határozata. Eszerint egy sajtócikk címe szigorúbb személyiségvédelmi megítélés alá esik a cikk többi részéhez képest. A döntésről a jogaszvilag.hu cikke számol be részletesen.
A határozathoz egy olyan cikk vezetett, melynek címében ez állt: „Kényszerítés miatt nyomoznak” egy – konkrétan nevén nevezett – „püspök ellen”. A lap a cikk további részében úgy fogalmazott, az ügyészség kényszerítés bűntettének gyanúja miatt nyomozást rendelt el a megyéspüspök és a püspöki helynök „cselekedeteivel kapcsolatban”.
A címben említett megyéspüspök az elsőrendű felperesként a bírósághoz fordult a többi érintettel együtt. Álláspontjuk szerint a lap valótlanul állította, hogy bármilyen bűncselekmény miatt nyomozás indult volna ellenük, a valóságban ugyanis a meggyanúsításukra nem került sor, a nyomozás ismeretlen tettes ellen folyt. Többlépcsős bírósági eljárást követően a felperesek végül alkotmányjogi panasszal fordultak az Alkotmánybírósághoz.
Az indítványozók szerint a Kúria alaptörvény-ellenesen járt el, mikor megengedhetőnek találta azt, hogy a sajtócikk címe valótlanságot tartalmazzon. A támadott kúriai döntésben foglalt jogértelmezés szerint a cikk címében foglalt valótlanságot a cikk egészének fényében kell megítélni.
Az AB szerint azonban utóbbi jogértelmezés nem felel meg az alkotmányossági szempontoknak, ezért a támadott bírói döntést megsemmisítette. Az Alkotmánybíróság megállapította:
a cím nem csupán egy a sajtócikkben szereplő gondolatok közül, hanem az olvasók figyelmének felkeltésében és az írás tartalmának megragadásában központi szereppel bíró kiemelés, amelynek a személyiségi jogok sérelmére nézve is fokozott hatása lehet.
A cím a cikk többi részétől függetlenül, önállóan vizsgálandó, és nem szerepelhet benne olyan lényeges, megtévesztő pontatlanság vagy valótlanság, amely a cikk egésze szempontjából fontos.
Az Alkotmánybíróság hangsúlyozta: ha a sajtócikk egésze összességében valós tájékoztatást nyújt, akkor a cikk egyes mondataiban vagy fordulataiban fellelhető kisebb pontatlanságok, valótlanságok nem nyújtanak alapot jogi felelősségre vonásra. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint ugyanakkor a szóban forgó szempontokat eltérően kell érvényesíteni egy cikk címének megítélésekor. A sajtócikk címe a személyiségvédelmi fókuszú értékelés során nem képez egy egységet a sajtócikk többi részével.
Az ügyben megismételt eljárásra fog sor kerülni, mivel az ügyben szereplő konkrét cikk jogszerűségéről való döntés továbbra is az ítélkező bíróság feladata.
Az INETON előregyártott elemeinek pontosságát, könnyű telepíthetőségét és integrált megoldásait is kihasználják az Anna lakóliget építésénél.